1982-05-14 第96回国会 衆議院 文教委員会 第15号
○高石政府委員 ちょっと御質問の趣旨が理解しにくいわけでございますが、運営審議会そのものの機能なり役割りというものは従来と同じように考えているわけであります。そして運営審議会のメンバーその他につきましても、基本的にはそれぞれの分野を代表する方に入ってもらって、十分な意見聴取ができるような仕組みを考えているわけでございます。
○高石政府委員 ちょっと御質問の趣旨が理解しにくいわけでございますが、運営審議会そのものの機能なり役割りというものは従来と同じように考えているわけであります。そして運営審議会のメンバーその他につきましても、基本的にはそれぞれの分野を代表する方に入ってもらって、十分な意見聴取ができるような仕組みを考えているわけでございます。
なお、ただいまも申しましたように、この運営審議会そのものは特殊法人の放送大学学園に置かれるものでございまして、いま申しましたような事柄がその付議すべき重要事項かと思うわけでございますけれども、たとえば教員の人事でございますとか、具体的な教育研究の内容等、本来、大学の自主的な判断にゆだねられるべき事柄というようなものについては、一般的にはこの運営審議会で諮問をする事柄にはならないのではないかと、かように
○藤枝国務大臣 第一に、運営審議会は、運営審議会そのものが認定の実際業務を行なうわけではございませんで、基金の運営の大綱について運営審議会がやるわけでございます。現実に認定をいたしますのは、おそらく支部の窓口ということになろうと思います。
それから、もう一つは、先ほどから、公務員の組合の方では運営審議会をボイコットしているとか、あるいはこれの審議に来てくれないと言うけれども、運営審議会そのものが問題だと思う。
しかしながらこの競輪運営審議会そのものでございますが、これは当時問題となっておりました競輪場の新設問題その他競輪運営上の重要事項を審議する諮問機関であったはずであります。その主たる目的であった競輪場の新設問題につきまして、三カ年の長きにわたりましてついに結論を得るに至らず、わずかに場外の車券場の一部を整理する答申案を出したにすぎない程度の活動しか過去においてしておらない。